Tokina 11-16/2.8

Хороша.

Не, действительно очень хороша.

Даже не ожидал.

Надо брать.

Из недостатков (при беглом просмотре снимков, сделанных по дороге от метро до места работы):

  • Четко выраженная бочка на коротком конце. Другого, впрочем, сложно ожидать от зума на 11 мм фокусного расстояния.
  • Мог бы быть чуть порезче на открытой дырке, но у меня есть большое подозрение, что у моего экземпляра есть небольшой бекфокус (D300 нам поможет избавиться от этой напасти).
  • Выглядит практически идентично предшественнику — Tokina 12-24/4. Никакого понту, ЕВПОЧЯ.
  • Отвертка. Ну, это пусть обладатели D40 и иже с ним волнуются.

Достоинства:

  • Великолепно держит прямой солнечный свет. От боковой засветки совсем немного теряет в контрасте.
  • Вообще никаких хроматических аберраций.
  • Даже с учетом бекфокуса, объектив демонстрирует вполне приличную резкость на прикрытой до f/4 диафрагме.
  • 11 мм — это невероятно больше, чем 12 мм.
  • Будете смеяться, но у этого токинчега есть даже «рисунок». Т.е. если паче чаяния у вас случится какая-то зона нерезкости, то она будет вполне симпатично выглядеть.
  • Достаточно компактный и легкий (как и предшественник, в общем).
  • Относительно дешевый (вопросы о стоимости и где приобрести — к Дену).

На недельке дотестирую и покажу картинки. Или Ден покажет. Там посмотрим.

Спасибо сами-знаете-кому за предоставленный на тестирование экземпляр.

Tokina 11-16/2.8: 22 комментария

  1. Блин. И, в отличие от 12-24/4, Pentax DA* 11-16/2.8 не анонсирован. А Tokina не делает теперь под Pentax под своей маркой 🙁

  2. Я так понимаю, он баксов 550-600 стоить будет? Такой широкий и дырка большая при этом. Поздравляю.

    Tokina вроде никогда под Pentax не делала – я, правда, этого фанатизма совершенно не понимал.

    1. баксов 600 он будет стоить в США. У нас заметно дороже.

      >Tokina вроде никогда под Pentax не делала

      Во-первых, делала. Во-вторых, многие зумы pentax нынче и есть токина. Первый разрабатывает, вторая производит. Хойя этим всем владеет.

    2. Ну, про кто что делает уже Дэн совершенно правильно ответил. Хотя DA*-линейку делает сам Pentax на сових заводах в Вьетнаме и многим это не нравится. Плюс у Tokina-версий и Pentax-версий разные просветления.

      А по поводу фанатизма — при чём тут фанатизм? У меня это первая цифровая система, а плёночной системой был вовсе Contax/Carl Zeiss. Просто в момент выбора системы на рынке не было не-про тушки удобнее, чем K10D. Да и сейчас нет. Я никогда не пользовался и вряд ли буду старой М42-оптикой, etc. Никакого фанатизма — чистое удобство в руках.

  3. Цитата из поста Дена “3. Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16/2.8 for Nikon 23100 руб” это ж почти штука зеленых, если не ошибаюсь 🙂 Это ж относительно чего он дешевый?

    2. Во-первых, он уже 2 недели как продается у меня по цене 20900. Во-вторых, есть мнение, что через некоторое время цена еще подвинется.
      И таки да, по отношению к никкору 12-24 это 2/3 цены.

      1. Ну тогда, думаю, сравнение по цене с ФФ Никоном ну не совсем показательно. Хотя если цена опустится со временем баксов до 600-700 и авансы по качеству подтвердятся, то объективчик будет популярный. Возьму может и себе к 17-55

        1. Ну так примерно 600 оно и будет стоить в америке. Скоро. Если уже не стоит.

  5. Ну так там и D300 стоит 1700, а не 2300 как у нас 🙁 вот на эту разницу еще и стекла хорошего можно прикупить…

      1. Ага в приступах жесткого фотоананнизма все порываюсь купить себе 300-ку заместо 80-ки, но как истинный жабий подкаблучник жду когда она хоть до 2К подешевеет.. :))))

          1. Как всегда Ден пишет в своих постах, знакомых проводников на поездах Москва-Киев у него нет… :))) п.с. давно пора ему филиал свой в Украине открывать

  6. Уведомление: Картинки с Tokina 11-16/2.8 — Тут Хумора.NET

  7. Куплю Tokina 11-16 2,8 для Canon
    моб.тел. 8-916 611 73 56
    Москва

  8. А бывают подобные широкие зумы, не обязательно на 11, может 13-15, но без бочки?

Обсуждение закрыто.