Хороша.
Не, действительно очень хороша.
Даже не ожидал.
Надо брать.
Из недостатков (при беглом просмотре снимков, сделанных по дороге от метро до места работы):
- Четко выраженная бочка на коротком конце. Другого, впрочем, сложно ожидать от зума на 11 мм фокусного расстояния.
- Мог бы быть чуть порезче на открытой дырке, но у меня есть большое подозрение, что у моего экземпляра есть небольшой бекфокус (D300 нам поможет избавиться от этой напасти).
- Выглядит практически идентично предшественнику — Tokina 12-24/4. Никакого понту, ЕВПОЧЯ.
- Отвертка. Ну, это пусть обладатели D40 и иже с ним волнуются.
Достоинства:
- Великолепно держит прямой солнечный свет. От боковой засветки совсем немного теряет в контрасте.
- Вообще никаких хроматических аберраций.
- Даже с учетом бекфокуса, объектив демонстрирует вполне приличную резкость на прикрытой до f/4 диафрагме.
- 11 мм — это невероятно больше, чем 12 мм.
- Будете смеяться, но у этого токинчега есть даже «рисунок». Т.е. если паче чаяния у вас случится какая-то зона нерезкости, то она будет вполне симпатично выглядеть.
- Достаточно компактный и легкий (как и предшественник, в общем).
- Относительно дешевый (вопросы о стоимости и где приобрести — к Дену).
На недельке дотестирую и покажу картинки. Или Ден покажет. Там посмотрим.
Спасибо сами-знаете-кому за предоставленный на тестирование экземпляр.
Блин. И, в отличие от 12-24/4, Pentax DA* 11-16/2.8 не анонсирован. А Tokina не делает теперь под Pentax под своей маркой 🙁
Я так понимаю, он баксов 550-600 стоить будет? Такой широкий и дырка большая при этом. Поздравляю.
Tokina вроде никогда под Pentax не делала – я, правда, этого фанатизма совершенно не понимал.
баксов 600 он будет стоить в США. У нас заметно дороже.
>Tokina вроде никогда под Pentax не делала
Во-первых, делала. Во-вторых, многие зумы pentax нынче и есть токина. Первый разрабатывает, вторая производит. Хойя этим всем владеет.
Ну, про кто что делает уже Дэн совершенно правильно ответил. Хотя DA*-линейку делает сам Pentax на сових заводах в Вьетнаме и многим это не нравится. Плюс у Tokina-версий и Pentax-версий разные просветления.
А по поводу фанатизма — при чём тут фанатизм? У меня это первая цифровая система, а плёночной системой был вовсе Contax/Carl Zeiss. Просто в момент выбора системы на рынке не было не-про тушки удобнее, чем K10D. Да и сейчас нет. Я никогда не пользовался и вряд ли буду старой М42-оптикой, etc. Никакого фанатизма — чистое удобство в руках.
Цитата из поста Дена “3. Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16/2.8 for Nikon 23100 руб” это ж почти штука зеленых, если не ошибаюсь 🙂 Это ж относительно чего он дешевый?
Относительно Никкора 14-24/2,8 🙂
Во-первых, он уже 2 недели как продается у меня по цене 20900. Во-вторых, есть мнение, что через некоторое время цена еще подвинется.
И таки да, по отношению к никкору 12-24 это 2/3 цены.
А эта Токина не под кроп разве?
Под кроп.
Ну тогда, думаю, сравнение по цене с ФФ Никоном ну не совсем показательно. Хотя если цена опустится со временем баксов до 600-700 и авансы по качеству подтвердятся, то объективчик будет популярный. Возьму может и себе к 17-55
Ну так примерно 600 оно и будет стоить в америке. Скоро. Если уже не стоит.
Ну так там и D300 стоит 1700, а не 2300 как у нас 🙁 вот на эту разницу еще и стекла хорошего можно прикупить…
А вы все еще кипятите? 🙂
Ага в приступах жесткого фотоананнизма все порываюсь купить себе 300-ку заместо 80-ки, но как истинный жабий подкаблучник жду когда она хоть до 2К подешевеет.. :))))
У Дена вроде не сильно дороже получается.
Как всегда Ден пишет в своих постах, знакомых проводников на поездах Москва-Киев у него нет… :))) п.с. давно пора ему филиал свой в Украине открывать
А-а, это да, это беда.
Куплю Tokina 11-16 2,8 для Canon
моб.тел. 8-916 611 73 56
Москва
Напишите в почту, пожалуйста.
dh@homepc.ru
А бывают подобные широкие зумы, не обязательно на 11, может 13-15, но без бочки?
@Anonymous: а вот хрен его знает. Зумы – скорее всего нет.