Пара картинок с Nikkor AF 85/1.4 D

На снимке видно, что на открытой диафрагме он изрядно хроматит.

А вот с резкостью на дырке f/4 (как и на любой другой, впрочем) у объектива все нормально. Даже отлично.

А это просто так. Никаких выводов из этого кадра сделать нельзя.

А еще я выложил несколько полноразмерных сэмплов (Ден, извини, так получилось). Применялись только кривые и кроп, резкость я не трогал. Все снимки в пространстве Adobe RGB (накосячил, перезаливать лень), так что надо жать на ссылку “Оригинал” и смотреть в Photoshop или в чем-нибудь другом, что цветовые профили понимает.

Ну, что тут можно сказать. Объектив однозначно стоит своих денег (ага, особенно тех, что я за него заплатил, хе-хе): резкий, как чорт, контрастный, быстрый, солидно выглядит. Хроматит на открытой дырке, но это нормально, особенно если учесть, что ХА эти — цифровой природы, т.е. обусловлены не совсем прямым падением лучей на матрицу. На снимках этого нет, так что придется верить на слово: без бленды контровый свет (особенно если солнце в кадр не попадает) держит не очень хорошо. С блендой не пробовал пока.

P.S.: совсем забыл сказать: скругленная диафрагма — классная штука. Даже на сильно закрытой диафрагме источники света в зоне нерезкости не превращаются в многоугольники.

Полтинник

Заметил, что в последнее время почти не использую полтинник — Nikkor AF 50 mm f/1.4 D (второй мой объектив, кстати, после китового Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF ED, давно уже проданного). Nikkor AF 35-70 mm f/2.8 D оказался и быстрее (что удивительно, учитывая конструктив), и универсальнее, а светосила при наличии вспышки, которую можно использовать дистанционно, «поджигая» от встроенной в камеру, оказалась не столь важна. Да и для портретов гораздо лучше подходит Nikkor AI 105 mm f/2.5. А к концу недели у меня будет… не, не буду говорить, чтоб не сглазить. (Ой, многоточие — чуть ли не первое за все время существования моего журнала). Продать или все-таки оставить? Ведь фикс на 35 мм я себе так и не купил, и не факт, что куплю.

А тут еще жена напомнила, что я собирался купить ей зеркалку. Nikon D40(x) при моем наборе объективов — не самое лучшее решение, ибо ни одного AF-S у меня нет и в ближайших планах не предвидится. А Nikon D50 новым сейчас уже нигде не купишь. Взять чтоль б\у?

Про любимый объектив

Если когда-нибудь у меня спросят, какой у меня любимый объектив из тех, что у меня есть, то я, ни секунды не задумавшись, отвечу: Nikkor AI 105 mm f/2.5. Но снимаю я чаще на Nikkor AF 35-70 mm f/2.8, ибо автофокус и универсальность, а резкость и контраст (в разумных пределах) можно и в фотошопе поправить.

Как фотографировать свадьбу

Сразу оговорюсь: эти советы по свадебной фотосъемке обращены больше к фотолюбителям, которых брачующиеся попросили принести фотоаппарат на свадьбу, нежели к профессионалам, зарабатывающим этим деньги. Нюансы профессиональной съемки свадеб займут не один десяток журнальных полос. Мы же упростим задачу, заодно популяризовав ее.

Итак, знакомая ситуация в жизни практически любого «продвинутого» фотолюбителя: лучший друг, на закате молодости решивший связать жизнь с подругой сердца, просит вас поснимать их на церемонии бракосочетания. Первый и самый дельный совет из всех — всеми правдами и неправдами постарайтесь «отбрехаться» от этой почетной обязанности или, по крайней мере, возьмите с друга клятвенное обещание, что тот обязательно наймет еще и профессионального фотографа. Дело в том, что без опыта отснять мероприятие от начала (наряд невесты) до конца (жених лицом в салате) без «провалов» получится, дай бог, у одного из тысячи фотолюбителей. А в итоге это приведет к изрядно подпорченным отношениям с брачующимися, которые потом будут вынуждены рассматривать свадебный фотоальбом с пропущенными важными моментами церемонии — фотограф в момент надевания колец менял батарейки в камере, а при первом поцелуе курил на улице. А самое главное, что свадебная фотосъемка — это работа, притом очень тяжелая, а какая может быть работа, когда лучший друг женится? Даже выпить за здоровье молодых толком не получится. С другой стороны, снимая свадьбы друзей, можно набраться того самого опыта, который впоследствии поможет зарабатывать деньги.

Если отказаться от миссии не удалось, остальные советы будут такие:

  • Не «щелкайте». «Щелкунчиков» и без вас найдется с избытком среди родственников и друзей брачующихся. Этот совет актуален в любом виде фотографии, будь то пейзаж или макросъемка, но почему-то именно начинающие свадебные фотографы частенько о нем забывают.
  • Делайте больше дублей. Благо современные цифровые технологии этому весьма способствуют. Не стоит искать противоречия с предыдущим абзацем — его нет. Одно дело, когда фотограф мечется туда-сюда, делая по пять кадров в секунду, и совсем другое, когда он нашел удачный сюжет, выбрал ракурс, и делает те же пять кадров с целью избежать ситуации, когда «снимок просто шедевр, да только невеста глаза закрыла».
  • Не забывайте про родственников жениха и невесты. Главными зрителями свадебного фотоальбома будут именно они. Думаете, им будет приятно, что более чем на пятистах снимках они попали в кадр раза два, да и то со спины? Вместе с тем постарайтесь избежать наличия явных фаворитов среди гостей. Понятное дело, что сестра невесты сегодня выглядит куда лучше самой невесты и грудь у нее о-го-го, но спасибо вам за такую съемку скажет только она.
  • Лучше меньше, да лучше. Отсняли вы свадьбу и принесли полторы тысячи снимков домой. Весьма велик соблазн удалить только откровенный брак, а оставшиеся фотографии (ну, пускай, тысячу) отдать на рецензию новоиспеченным мужу и жене. Постарайтесь все-таки сократить количество отдаваемых снимков до трех-четырех сотен, но таких, чтоб самому ими гордиться.
  • Ведите себя культурно. Заранее обговорите с брачующимися форму вашей одежды — не стоит настаивать на джинсах и фото-жилетке, когда от вас требуют смокинг. Тем не менее, тесный пиджак — не лучший выбор облачения. Рубашка и бабочка обычно очень удачно выглядят и не сковывают движений. Не давите на жениха с невестой. Если они не хотят сниматься в данную конкретную секунду, лучше переключиться на съемку гостей. Все равно раздраженные молодожены с большой степенью вероятности на снимках хорошо не получатся. Да и вообще, лицо бьют обычно тамаде, а не фотографу. И не вздумайте напиваться — полбокала шампанского, да и то исключительно под угрозой порчи вашей аппаратуры и физиономии.
  • Позаботьтесь об аппаратуре. (Очевидная истина, но тем более удивительно, как часто об этом забывают начинающие фотографы). Что надо иметь при себе:
    • Фотокамеру, а лучше две — на случай выхода одной из строя. Думаю, не стоит говорить о том, что уметь управлять этой техникой вы должны с закрытыми глазами. Разумеется, крайне желательно обзавестись зеркальным фотоаппаратом, если он будет цифровым (уровня хотя бы «продвинуто-любительского»), то вообще отлично. «Мыльницы» просто не предназначены для съемки в таких условиях и при таких нагрузках.
    • Объектив. Идеальный вариант — светосильный зум с диапазоном фокусных расстояний от 35 до 150 мм. Стоит прихватить фикс-«портретник» для постановочных кадров и «телевик». Широкоугольный объектив в данном случае вещь достаточно бесполезная ввиду чудесных искажений, из-за которых невеста оказывается чуть более беременной, чем есть на самом деле. Впрочем, для общих планов и портретов в стесненных условиях ЗАГС-овских предбанников широкий угол тоже может пригодиться. Если у вас два фотоаппарата, на один имеет смысл надеть зум-широкугольник, а на второй — зум-телевик. Никто не будет повторять роспись в ЗАГСе только по той причине, что вы не успели поменять объектив.
    • Вспышку. Даже не надейтесь на встроенную. Только внешняя, причем с большим ведущим числом. Полезно иметь баунсер (рассеиватель, не путать с отражателем, о котором чуть ниже), он поможет избежать глубоких и некрасивых теней на портретах в помещениях.
    • Светоотражатель. Это на тот случай, если планируется много постановочных снимков на пленэре. Да и вообще захватить его крайне желательно, особенно в яркий солнечный день. Помните, что используя отражатель, вам не обойтись без услуг ассистента-добровольца.
    • Батареек надо брать двойной, нет, лучше тройной запас.
    • Пленка (если кроме «цифры» вы хотите поснимать и на нее). Расчет количества сугубо индивидуален, но расклад примерно такой: а) брать надо не менее 20 катушек; б) прикинув, сколько вам надо, умножайте на два.
    • Цифровые носители. Даже не думайте об отбраковке снимков с помощью дисплея камеры. Запаситесь флэшками, а лучше переносным цифровым фотоальбомом (автономный винчестер, совмещенный с картридером). Можно, конечно, и ноутбук с собой взять, но помните о времени автономной работы и весе. И все равно, даже если у вас есть фотоальбом или ноутбук, необходимо иметь как минимум две карты памяти, поскольку за то время, пока снимки копируются на винчестер, может произойти много интересного.
    • Удобная сумка. В которую можно положить всю аппаратуру и иметь возможность в любой момент достать любую ее часть. Одним словом, рюкзак не подходит.
    • На всякий случай (который, кстати, не так уж и редок) стоит захватить штатив. Большую часть времени он не понадобится, но если придется снимать в темном помещении с темными стенами и потолком (еще хуже — зеркальным), то тут без штатива не обойтись, ибо вспышкой вы, скорее всего, только испортите кадр.
  • Снимайте в RAW-формате. Вообще, момент спорный, поскольку RAW сильно укорачивает длину серии, но с другой стороны, сильно облегчает постобработку. Что важнее — решать вам. Рискну посоветовать чередовать форматы в зависимости от ситуации: постановочные снимки вполне можно снять в RAW, а репортаж в JPEG.

Свадьба не обходится без коллективных портретов, но чаще всего а) не все обращают внимание на фотографа; б) у остальных лица роботов. Поэтому стоит придумать несколько «заготовок» — свежих шуток, рассказов, вопросов, — для привлечения к себе внимания и на тот случай, ежели невеста, например, никак не может расслабиться и хоть на секунду забыть о том, что надо «держать себя».

Выбор сюжетов для съемки хотелось бы оставить за фотографом, но есть несколько моментов, к которым надо быть готовым на все сто. Во-первых, встреча жениха и невесты. По давней традиции, жених в этот момент впервые видит невесту в платье, и гамму эмоций, появляющуюся на его лице в этот миг, грех не запечатлеть. О подписании документов в ЗАГСе и говорить не стоит, равно как и об обмене кольцами. Важен момент выхода жениха и невесты из дворца бракосочетания, когда друзья и родственники осыпают их конфетами, лепестками роз и монетками. Важно заранее занять удобную позицию для съемки и предупредить остальных присутствующих, чтобы не загораживали главных героев. Хорошие кадры получаются во время перемещения кортежа от места росписи к памятным местам: молодые предпочитают расслабиться, сев в лимузин, выпить шампанского — самое время для хороших спокойных портретов. Важно не пропустить момент поедания каравая и битья бокалов, не говоря уже о танце жениха и невесты и разрезании свадебного торта.

Во время работы лучше договориться с теми, кто работает параллельно (видео-оператор, водители), чтобы получить от них возможную помощь или хотя бы отсутствие помех при работе: у видео-операторов есть дурная привычка снимать вблизи, что приводит к кадрам «жених, невеста и человек с камерой». А у водителя можно заручиться присмотром за вещами во время прогулки.

Следите за аппаратурой. Случаи разные бывают, могут и ноги ей приделать, но чаще случается, что какой-нибудь подвыпивший гость возомнит себя великим фотографом. Хорошо, если он только отщелкает вам всю пленку — ведь при скорости 8 снимков в секунду целая пленка «уходит» менее чем за пять секунд.

Не считайте себя главным на празднике. Да, фотограф — весьма важное лицо, его должны слушаться. Но не стоит превращаться в диктатора («пойди туда-то, встань так-то»). Не забывайте о том, что люди собрались повеселиться, а не поработать фотомоделями.

Опубликовано в журнале «Компьютерра» #20 (688) — 29.05.07.

Автор: Александр Копылов, под. ред.: Денис Степанцов.

P.S.: статья является расширенной и углубленной версией заметки Свадебная фотосъемка.

Ресурсы по фотографии, которые я читаю

Под катом большой список сайтов, в той или иной степени, касающихся фотографии. Список получен путем экспорта ленты из моего feed-ридера, поэтому немного непричесан. Не могу сказать, что все перечисленные сайты относятся к категории “must read”, но в целом считаю подборку достаточно удачной. OPML.

Читать далее «Ресурсы по фотографии, которые я читаю»

Книги по фотографии

Сразу признаю, что книжные обзоры — не мой конек. Однако пройти мимо такой вкусной темы, как книги по искусству фотографии, я ну никак не мог. Ниже я напишу о книгах, которые больше всего меня заинтересовали. И надеюсь, что аудитория меня дополнит своими ценными измышлениями на обозначенную тему (особенно если учесть, что не все книги я читал и как-раз интересуюсь — стоит ли).

Начну с достаточно одиозного заявления: я категорически не рекомендую читать Фроста. Почему, как и зачем — догадайтесь сами.

А вообще, это все конечно здорово, но зачастую огромную пользу (возможно даже и большую) приносит разглядывание фотоальбомов признанных мастеров:

Фотография и поэзия

Читая «Фотография как…» Лапина (как раз дошел до главы «Поэзия фотографии»), обратил внимание на то, что многие фотографии (я не про свои говорю, а вообще) очень здорово «ложатся» на хокку. Решил попробовать. Не судите строго — ну какой из меня поэт. Кроме того, я уверен, что и не хокку это вовсе, а так, слабое подражание. Тот еще вопрос: может ли европеец быть хорошим «хоккуистом».

Цвет яркий
себя же не любит.
Весна наступила.
В небо уперлись
два брата худых.
Работа кипит.

Кстати, что-то мне подсказывает, что попытки сочинения «хокку» для своих снимков должны благотворно сказываться на творчестве. Как думаете?

P.S.: То, что мне уже ничего не поможет, я знаю.

И опять о кофрах

Как я недавно рассказывал, выяснилось, что мои кофры немного накрылись. Таким образом, в полный рост встала проблема выбора нового оборудования для транспортировки фототехники. Выбирать приходится сразу две позиции: рюкзак для дальних или пеших переходов и сумку для города. Преимущества рюкзака: удобство переноски, вместительность и универсальность (ничто не мешает запихнуть в него еще и бутерброды с водой или куртку). Минусы: низкая оперативность и громоздкость. Наплечная сумка наоборот — удобна тем, что из нее можно быстро вытащить камеру, но долго ее не потаскаешь — плечи, чай, не казенные. По этой же причине, много барахла в нее класть никто не собирается. Поэтому я решил купить и то и другое. Максимально вместительный рюкзак, в который влезет все мое оборудование, включая две камеры, пяток объективов, ноутбук и пучок зарядных устройств. И небольшую сумку — легкую и удобную, вмещающую один аппарат, два-три объектива (однако, желательно, чтоб помещался большой телевик типа Tokina 100-300/4) и вспышку.

Собственно говоря, выбор пока такой:

Сумки Рюкзаки
  • National Geographic 2475. Практически оптимальный вариант. И по внешнему виду и по вместимости (судя по всему, туда даже мой ноутбук влезет — не очень то и нужно, но лишним не будет).
  • National Geographic 2343. Вариант поменьше, но и ценой поинтереснее.
  • Lowepro Toploader 75 AW. Топлоады мне не очень нравятся. В первую очередь потому, что в них мало что помещается, а то, что помещается, не очень удобно доставать. Но эта модель, вроде, побольше того, что у меня есть сейчас, может что-то и изменилось в лучшую сторону.
  • Lowepro Stealth Reporter D300 AW. Вроде всем хороша, но не слишком ли большая?
  • Lowepro Stealth Reporter D100 AW. А вот эта поменьше будет. И подешевле.
  • Lowepro Elite AW. Что-то подобное у меня уже есть. Слишком большая и неуклюжая, что-ли.
  • Lowepro Rezo 170 AW. Ну, а эта, по-моему, слишком маленькая. Эх, ну почему не делают таких сумок, которые маленькие снаружи и большие внутри?
  • Lowepro Stealth Reporter D650 AW. Не, такой «звездолет» нам не нужен. Равно, как и этот Lowepro Compact AW.
  • Lowepro D-Res 240 AW. Вроде ничего модель, но надо будет посмотреть вживую.
  • Lowepro Orion. Тоже самое могу сказать и про эту модель. Никогда не сталкивался с «набрюшниками» и об их недостатках и достоинствах могу только предполагать.
  • Lowepro Stealth AW II. Хороший рюкзачок, но дороговат немного.
  • Lowepro Photo Trekker Classic. Маловат будет.
  • Lowepro Lens Trekker 600 AW. А этот наоборот — слишком уж огромный. Хотя цена весьма и весьма вкусная для таких-то габаритов.
  • Lowepro Rover Plus AW. Если бы не отделение для личных вещей, которое мне не очень то и нужно, и не очень удобная эргономика, то вполне себе вариант.
  • Lowepro Mini Trekker AW. С таким рюкзаком мне довелось немного «пообщаться». Не сказал бы, что он очень удобный, но если больше ничего не найду, то скорее всего возьму именно его.
  • National Geographic 5162. Или этот. Вообще, мне нравится серия National Geographic. Чисто внешне. Однако, поговаривают, что они не очень удобны в использовании — не знаю, не пробовал.

Вот, кстати, еще один забавный вариант: сумка на колесиках DELSEY XEO T-300, но это так, в порядке бреда.

Таким образом, возникает вопрос: а вы что думаете по этому поводу?

Про «фуллфрейм» и Nikon

Вот, решил вынести из комментов:

Не удивлюсь, если Nikon никогда не выпустит «фуллфрейм». Логичнее было бы продолжить выпускать «кропы», наращивая их ТТХ. Технологии не стоят на месте. Если сейчас уровень шумов и детализации «как у 5D» доступен только на «фуллфрейме», то через год-полтора может так статься, что и «кроп» будет ничем не хуже (а то и вовсе лучше).
Согласитесь, если качество картинки на «кропе» будет не хуже, чем на ФФ, то какая нафиг разница, какого размера сенсор? «Настоящий широкий угол» — не аргумент и по-любому бьется «в 1,5 длиннее теле».

Еще одно обсуждение на похожую тему. Там я выступил с похожей сентенцией.

Lowepro

С прискорбием вынужден сообщить: продукция вышеобозначенной фирмы — барахло. Обе сумки, которыми я владею (Topload Zoom 2 и Compact AW) не выдержали двух лет эксплуатации. Не самой жесткой эксплуатации, кстати сказать, т.к. на пленэре я снимаю крайне редко. У Compact AW начал рваться наплечный ремень, а у Topload Zoom 2 отрывается молния.

Пора задуматься о замене перед началом сезона.