RAW Play: опыт #1, Igor Generalov

Симпатичный ч/б вариант обработки от Генералова Игоря.

Igor Generalov
  1. Открываем исходный NEF в Photoshop CS2.
  2. В конвертере ставим пресет Auto (T 3250), 8 бит на канал, Adobe RGB, все остальное оставляем как есть. Сохраняем в JPEG (качество 10).
  3. Открываем jpeg в CS2. Делаем ресайз до 750 пикселей по длинной стороне и кадрируем по вкусу.
  4. Открываем плагин Tiffen DFX v1.0, применяем пресет Rectangular Black из списка Lens/Vignette с параметром Opacity 50.
  5. Открываем плагин NIK Color Efex Pro 3.0, применяем пресет Tonal Contrast (везде ставим 20%).
  6. Открываем плагин Virtual Photographer, применяем настройки Custom (Film#1, 25ASA (-10), B/W Cold (10)).
  7. Делаем черную рамку снизу и сверху (по 50 пикселей), путем Canvas Size с цветом заливки Black.
  8. Сохраняем Save for Web с качеством 100%

RAW Play: опыт #1, Igor Generalov: 8 комментариев

  1. А зачем промежуточное сохранение в JPEG и переоткрытие? Это какой-то аналог плясок с бубном или что?

    2. А смысл создавать огромный TIFF как результат конвертации в Camera RAW, сохранять его, после открывать его уже в CS2, все это ужимать по 750 на длинную сторону, да еще и жать для Веба с весом в 100 кило?
      И все для того, чтобы конечный результат каждый видел на своем (часто очень среднем) мониторе, в окне браузера. Какое там качество?
      TIFF и прочее хорошо, если делаем кадр для печати на метр, на баннер – тогда препресс по всем правилам и законам жанра, да.
      А в данном случае мне проще сразу из конвертера сделать jpg, обработать его инструментами Фотошопа и его плагинами и выдать результат.

        1. У меня все комменты рассылаются, а не как в ЖЖ – только тем, кому ответил.

  2. Вы открываете единичный файл с помощью CS2 через Adobe Camera RAW. На этом этапе файл вообще сохранять не нужно, он у вас сразу должен открыться в Photoshop’е. Просто если есть возможность не терять качество и при это еще и работать быстрее, то, наверное, стоит ею воспользоваться.

    1. Ну можно и так конечно. Все равно в конечном случае потеря или не потеря качества в таком размере и примере видна врядли будет, вот я о чем 🙂
      А ваш способ на 1 шаг быстрее (что важно), я про этот как-то забыл – спасибо за поправку.

Обсуждение закрыто.