Задумали мы с камрадом kayakru доброе дело: сравнить две новые камеры от Nikon. Оговорюсь сразу, сравнивали их мы только по двум параметрам: автоматический баланс белого в разных условиях и хроматические аберрации (которые, напомню, на цифре — не совсем хроматические и не совсем аберрации) у объектива Nikkor AF 85/1.4, который по этому параметру отличается не в лучшую сторону.
Итак, картинки (все кликабельны, но будьте осторожны — «весят» они изрядно):
| D3 | D300 |
|---|---|
| Баланс белого | |
| На улице | |
 |
 |
| Лампы накаливания 1 (разноцветные, кстати сказать). Заодно можете оценить разницу в угле обзора. | |
 |
 |
| Лампы накаливания 2 | |
 |
 |
| Хроматические аберрации (100% кропы) | |
| f/1.4 | |
 |
 |
| f/2.8 | |
 |
 |
| f/4 | |
 |
 |
Полные кадры для теста ХА можно скачать с рапиды: D300, D3.
Ну, что можно сказать. Автомат баланса белого работает практически идентично. Т.е. я разницы не вижу вообще. Насчет ХА все тоже просто. Этот Nikkor будет хроматить, на что него не нацепи. На f/1.4 мы имеем на обоих тушках фиолетовые каемки вокруг веток, на D3 интенсивность чуть-чуть меньше, но не существенно. На f/2.8 остались только зеленые каемки в зоне нерезкости. Опять же, на D3 зелени чуть поменьше. На f/4 у D3 вообще не осталось каких-либо ХА. на D300 чуть-чуть зелени в зоне нерезкости.
Что касается личных впечатлений от Nikon D3, то буду краток: это, братцы, полный отвал башки. А уж с какой скоростью он отвертку крутит. Интересно, насколько D300 приблизится к D3 по этому параметру, если в батарейную ручку запихнуть такой-же аккумулятор?
Хм, может быть я был и не прав про ХА. Хм-хм. Это, наверное, про плёнку было.
А ты не трогал ф5? Говорят там еще быстрее отвертка.
Когда это ты был неправ насчет ХА?
Нет, Ф5 не трогал.
Вспоминается, как я купил первый свой телевик и сразу же побежал на улицу делать тестовые снимки. Но погода была столь пасмурна, что я тоже наснимал всякой фигни :о))
У этого тестирования были конкретные цели. Плохая погода им не помеха :-)
Я буквально на днях писал где-то в каментах что на фулфрэйме ХА практически исчезают. Похоже, был не совсем прав.
Не исчезают, как видишь. Но их меньше, факт.
Это что, объектив быстрее фокусируется чтоль? Переведи.
Почему они должны исчезнуть, если появляются в зависимости от угла падения света?! Свет также падает под углом — приблизить его к прямому углу, и уйдут глюки.
Ну, размер пикселя может влиять на чувствительность матрицы к косым лучам.
Насчет «отвертки» — да, быстрее. Создалось ощущение, что у меня не AF 85, а AF-S 85.
Такой есть? И чего, не жужжал даже?
Жаль, конечно, что практика теорию того…
Ну не совсем. Все-же ХА меньше. Примерно на один-два шага диафрагмы. Т.е. на D3 ХА на f/1.4 примерно такие же, как на D300 на f/2.8
Нет, AF-S 85 пока не существует.
Жужал, но очень быстро.
По идее, должно быть в полтора раза ;)
Или нет, 2.25 — там же квадрат.
Да не важно.