Фотоархив

В связи с переходом на новый каталогизатор фотографий (удивительно, но факт: идеальным кандидатом оказался Windows Live Photo Gallery) возникла необходимость перелопатить мой фотоархив с целью создания jpeg-превьюшек для всего сонма NEF-ов, которые у меня скопились за последние три года. 25 DVD болванок ни много ни мало (да-да-да, я все-таки храню все свои фотографии, несмотря на то, что утверждал ранее). Зарядил Batch Process в Nikon Capture NX — по прикидкам продлится это дело около 15 суток при 100% загрузке процессора без перерыва на перекур и пережор.

Но это только цветочки. Оказалось, что та программа (VSO CopyToDVD), которой я пользовался для записи болванок, обладает одной неприятной особенностью: эта зараза натурально «халтурит» при записи множества мелких файлов, расположенных в десятке каталогов. Часть файлов не записывается вовсе, а другая оказывается совсем не в том каталоге, в котором должна. Если бы я был программой для записи болванок и хотел схалтурить, то делал бы именно так. В общем, небольшая часть моего фотоархива почила в бозе. Ну и хрен с ней. Ценного там, к счастью, практически ничего не было.

В спешном порядке пришлось переходить на маленький шедевр софтостроения ImgBurn, чего и вам рекомендую. Про монстров типа Nero и иже с ним можете даже не напоминать.

Заикнувшихся про RAID буду банить сразу и без предупреждения.

Фотоархив: 22 комментария

  1. Сам пару дней назад перешел на ImgBurn так как прочитал страшную статью на torrents.ru о записи DVD-9 фильмов

  2. Там “страшная” теория по-поводу выбора места на диске для переключения между слоями и т.д.
    В принципе нашел кучу информации о которой не задумывался.
    посмотри в поиске torrents.ru (запрос “ImgBurn”)

  5. Заикнувшихся про RAID буду банить сразу и без предупреждения.
    Интересно, а почему?

    1. Травить меня в моем собственном блоге никому не позволю 🙂

      1. Нет, серьезно, чем плох RAID-5, например, для хранения фотоархива?

        1. Он идеален, но у него один серьезный недостаток: у меня его нет 🙂
          Будет, но когда – не известно.

          1. Я тоже думал о рейде, но поскольку засунуть его в новый iMac не представляется возможным, то теперь гляжу в сторону объемного внешнего носителя для периодических бэкапов. Наверное это будет какой-нибудь WD MyBook, но я пока не уверен.

          2. И опять же получаются все яйца в одной корзине. А если там винт помре?

          3. А для этого, раз в месяц надо бэкапить все на другой винт, который хранить, скажем, на работе.

            У меня вот сегодня чуть дом не сгорел, а в таком случае никакой рейд не спасет.

          5. Либо просто RAID-сервер в несгораемом шкафу.
            Один вопрос: а стоит ли оно того?
            Мож прикупить интернет-канал пошире и хранить все на десятке внешних серверов?

          6. Ежели инкрементальный бэкап делать, то не обязательно такой уж и широкий канал. Стандартного стрима хватит.

          7. Один черт много. Я за два-три месяца на болванку отщелкиваю.

  6. Плохо тупым ламерам: скажи, что такое RAID? Мне в голову приходит только глупая реклама инсектицида, но я полагаю, это здесь ни при чем…

Обсуждение закрыто.