Хотел написать это в комментарии к соответствующей записи в блоге Fotonotes, но решил, что моим читателям это тоже будет в некотором роде интересно.
Иногда приходят мысли, что не могут у черствых людей быть хорошие фотографии. У людей не способных к сопереживанию, сухих, холодных, не умеющих открыть глаза и увидеть красоту окружающего мира, восхититься им, запечатлеть частичку его не только на фото, но и в своей душе.
Хм, очень и очень спорная тема. У меня есть несколько мыслей по этому поводу:
- Наблюдая за содержимым всякоразных фотосайтов, можно смело заключить, что фотографии, сделанные под воздействием перечисленных чувств (восхищение, радость, любовь, интерес, умиление, удивление), как правило оказываются полным г..ном (с технической и художественной точки зрения).
- Возьмем, к примеру, Вашу фотографию кролика. Вы на ней видите умилительного зверька, а глаз относительно более опытного фотографа или фотокритика увидит неудачный ракурс, плохой свет и кучу лишних деталей в кадре.
- Почему-то мне кажется, что человек, легко поддающийся влиянию собственных чувств, никогда бы не снял этих кадров, вошедших в историю фотографии:
«Голод в Судане» — Кэвин Картер

«Мучения Омаиры» — Frank Fournier
Впрочем, Кэвин Картер — автор первой из них, получивший Пулитцерскую премию за свою работу, спустя два месяца после получения награды, покончил с собой.
Подробнее об этих снимках можно почитать тут: Фотографии, вошедшие в историю.