Skip to content

Сравнительное тестирование Nikon D3 и D300

Задумали мы с камрадом kayakru доброе дело: сравнить две новые камеры от Nikon. Оговорюсь сразу, сравнивали их мы только по двум параметрам: автоматический баланс белого в разных условиях и хроматические аберрации (которые, напомню, на цифре — не совсем хроматические и не совсем аберрации) у объектива Nikkor AF 85/1.4, который по этому параметру отличается не в лучшую сторону.

Итак, картинки (все кликабельны, но будьте осторожны — «весят» они изрядно):

D3 D300
Баланс белого
На улице
Лампы накаливания 1 (разноцветные, кстати сказать). Заодно можете оценить разницу в угле обзора.
Лампы накаливания 2
Хроматические аберрации (100% кропы)
f/1.4
f/2.8
f/4

Полные кадры для теста ХА можно скачать с рапиды: D300, D3.

Ну, что можно сказать. Автомат баланса белого работает практически идентично. Т.е. я разницы не вижу вообще. Насчет ХА все тоже просто. Этот Nikkor будет хроматить, на что него не нацепи. На f/1.4 мы имеем на обоих тушках фиолетовые каемки вокруг веток, на D3 интенсивность чуть-чуть меньше, но не существенно. На f/2.8 остались только зеленые каемки в зоне нерезкости. Опять же, на D3 зелени чуть поменьше. На f/4 у D3 вообще не осталось каких-либо ХА. на D300 чуть-чуть зелени в зоне нерезкости.

Что касается личных впечатлений от Nikon D3, то буду краток: это, братцы, полный отвал башки. А уж с какой скоростью он отвертку крутит. Интересно, насколько D300 приблизится к D3 по этому параметру, если в батарейную ручку запихнуть такой-же аккумулятор?

Комментарии (16):

  1. bonesdmz писал(а):Ответить

    Хм, может быть я был и не прав про ХА. Хм-хм. Это, наверное, про плёнку было.

    А ты не трогал ф5? Говорят там еще быстрее отвертка.

    Понедельник, Январь 14, 2008 в 08:32 Ссылка на комментарий
  2. Alick писал(а):Ответить

    Когда это ты был неправ насчет ХА?

    Нет, Ф5 не трогал.

    Понедельник, Январь 14, 2008 в 10:03 Ссылка на комментарий
  3. Leaden писал(а):Ответить

    Вспоминается, как я купил первый свой телевик и сразу же побежал на улицу делать тестовые снимки. Но погода была столь пасмурна, что я тоже наснимал всякой фигни :о))

    Понедельник, Январь 14, 2008 в 10:49 Ссылка на комментарий
  4. Alick писал(а):Ответить

    У этого тестирования были конкретные цели. Плохая погода им не помеха :-)

    Понедельник, Январь 14, 2008 в 12:18 Ссылка на комментарий
  5. bonesdmz писал(а):Ответить

    Я буквально на днях писал где-то в каментах что на фулфрэйме ХА практически исчезают. Похоже, был не совсем прав.

    Понедельник, Январь 14, 2008 в 13:30 Ссылка на комментарий
  6. Alick писал(а):Ответить

    Не исчезают, как видишь. Но их меньше, факт.

    Понедельник, Январь 14, 2008 в 13:41 Ссылка на комментарий
  7. UncleSam писал(а):Ответить

    Это что, объектив быстрее фокусируется чтоль? Переведи.

    Вторник, Январь 15, 2008 в 11:46 Ссылка на комментарий
  8. UncleSam писал(а):Ответить

    Почему они должны исчезнуть, если появляются в зависимости от угла падения света?! Свет также падает под углом — приблизить его к прямому углу, и уйдут глюки.

    Вторник, Январь 15, 2008 в 11:47 Ссылка на комментарий
  9. Alick писал(а):Ответить

    Ну, размер пикселя может влиять на чувствительность матрицы к косым лучам.

    Вторник, Январь 15, 2008 в 12:28 Ссылка на комментарий
  10. Alick писал(а):Ответить

    Насчет «отвертки» — да, быстрее. Создалось ощущение, что у меня не AF 85, а AF-S 85.

    Вторник, Январь 15, 2008 в 12:29 Ссылка на комментарий
  11. UncleSam писал(а):Ответить

    Такой есть? И чего, не жужжал даже?

    Вторник, Январь 15, 2008 в 12:51 Ссылка на комментарий
  12. UncleSam писал(а):Ответить

    Жаль, конечно, что практика теорию того…

    Вторник, Январь 15, 2008 в 12:52 Ссылка на комментарий
  13. Alick писал(а):Ответить

    Ну не совсем. Все-же ХА меньше. Примерно на один-два шага диафрагмы. Т.е. на D3 ХА на f/1.4 примерно такие же, как на D300 на f/2.8

    Вторник, Январь 15, 2008 в 12:58 Ссылка на комментарий
  14. Alick писал(а):Ответить

    Нет, AF-S 85 пока не существует.
    Жужал, но очень быстро.

    Вторник, Январь 15, 2008 в 12:59 Ссылка на комментарий
  15. UncleSam писал(а):Ответить

    По идее, должно быть в полтора раза ;)

    Или нет, 2.25 — там же квадрат.

    Вторник, Январь 15, 2008 в 13:03 Ссылка на комментарий
  16. Alick писал(а):Ответить

    Да не важно.

    Вторник, Январь 15, 2008 в 13:04 Ссылка на комментарий

На эту запись ссылаются (2):

  1. […] Алик помучал своих друзей-профессионалов и вызвал их на сравнительное тестирование Nikon D300 и D3 по очень специфическим характеристикам. Открыл, кстати, много нового — рекомендую читать комментарии, ибо там он все и объясняет дополнительно. […]

  2.   Nikon D300 | Блог Димка on Четверг, Декабрь 25, 2008 at 12:54

    […] Сравнительное тестирование Nikon D3 и D300 […]