Skip to content

Сравнительное тестирование Nikon D3 и D300

Задумали мы с камрадом kayakru доброе дело: сравнить две новые камеры от Nikon. Оговорюсь сразу, сравнивали их мы только по двум параметрам: автоматический баланс белого в разных условиях и хроматические аберрации (которые, напомню, на цифре — не совсем хроматические и не совсем аберрации) у объектива Nikkor AF 85/1.4, который по этому параметру отличается не в лучшую сторону.

Итак, картинки (все кликабельны, но будьте осторожны — «весят» они изрядно):

D3D300
Баланс белого
На улице
Лампы накаливания 1 (разноцветные, кстати сказать). Заодно можете оценить разницу в угле обзора.
Лампы накаливания 2
Хроматические аберрации (100% кропы)
f/1.4
f/2.8
f/4

Полные кадры для теста ХА можно скачать с рапиды: D300, D3.

Ну, что можно сказать. Автомат баланса белого работает практически идентично. Т.е. я разницы не вижу вообще. Насчет ХА все тоже просто. Этот Nikkor будет хроматить, на что него не нацепи. На f/1.4 мы имеем на обоих тушках фиолетовые каемки вокруг веток, на D3 интенсивность чуть-чуть меньше, но не существенно. На f/2.8 остались только зеленые каемки в зоне нерезкости. Опять же, на D3 зелени чуть поменьше. На f/4 у D3 вообще не осталось каких-либо ХА. на D300 чуть-чуть зелени в зоне нерезкости.

Что касается личных впечатлений от Nikon D3, то буду краток: это, братцы, полный отвал башки. А уж с какой скоростью он отвертку крутит. Интересно, насколько D300 приблизится к D3 по этому параметру, если в батарейную ручку запихнуть такой-же аккумулятор?

Автор: Alick. Опубликовано Sunday, January 13, 2008, в 18:32. Разделы: hieroblogs, photo notes, tech.
Постоянная ссылка. RSS лента комментариев. Оставьте комментарий или поставьте ссылку.

Комментарии (16):

  1. bonesdmz писал(а):Ответить
    Хм, может быть я был и не прав про ХА. Хм-хм. Это, наверное, про плёнку было.

    А ты не трогал ф5? Говорят там еще быстрее отвертка.
    Monday, January 14, 2008 в 8:32 Ссылка на комментарий
  2. Alick писал(а):Ответить
    Когда это ты был неправ насчет ХА?

    Нет, Ф5 не трогал.
    Monday, January 14, 2008 в 10:03 Ссылка на комментарий
  3. Leaden писал(а):Ответить
    Вспоминается, как я купил первый свой телевик и сразу же побежал на улицу делать тестовые снимки. Но погода была столь пасмурна, что я тоже наснимал всякой фигни :о))
    Monday, January 14, 2008 в 10:49 Ссылка на комментарий
  4. Alick писал(а):Ответить
    У этого тестирования были конкретные цели. Плохая погода им не помеха :-)
    Monday, January 14, 2008 в 12:18 Ссылка на комментарий
  5. bonesdmz писал(а):Ответить
    Я буквально на днях писал где-то в каментах что на фулфрэйме ХА практически исчезают. Похоже, был не совсем прав.
    Monday, January 14, 2008 в 13:30 Ссылка на комментарий
  6. Alick писал(а):Ответить
    Не исчезают, как видишь. Но их меньше, факт.
    Monday, January 14, 2008 в 13:41 Ссылка на комментарий
  7. UncleSam писал(а):Ответить
    Это что, объектив быстрее фокусируется чтоль? Переведи.
    Tuesday, January 15, 2008 в 11:46 Ссылка на комментарий
  8. UncleSam писал(а):Ответить
    Почему они должны исчезнуть, если появляются в зависимости от угла падения света?! Свет также падает под углом – приблизить его к прямому углу, и уйдут глюки.
    Tuesday, January 15, 2008 в 11:47 Ссылка на комментарий
  9. Alick писал(а):Ответить
    Ну, размер пикселя может влиять на чувствительность матрицы к косым лучам.
    Tuesday, January 15, 2008 в 12:28 Ссылка на комментарий
  10. Alick писал(а):Ответить
    Насчет “отвертки” – да, быстрее. Создалось ощущение, что у меня не AF 85, а AF-S 85.
    Tuesday, January 15, 2008 в 12:29 Ссылка на комментарий
  11. UncleSam писал(а):Ответить
    Такой есть? И чего, не жужжал даже?
    Tuesday, January 15, 2008 в 12:51 Ссылка на комментарий
  12. UncleSam писал(а):Ответить
    Жаль, конечно, что практика теорию того…
    Tuesday, January 15, 2008 в 12:52 Ссылка на комментарий
  13. Alick писал(а):Ответить
    Ну не совсем. Все-же ХА меньше. Примерно на один-два шага диафрагмы. Т.е. на D3 ХА на f/1.4 примерно такие же, как на D300 на f/2.8
    Tuesday, January 15, 2008 в 12:58 Ссылка на комментарий
  14. Alick писал(а):Ответить
    Нет, AF-S 85 пока не существует.
    Жужал, но очень быстро.
    Tuesday, January 15, 2008 в 12:59 Ссылка на комментарий
  15. UncleSam писал(а):Ответить
    По идее, должно быть в полтора раза ;)

    Или нет, 2.25 – там же квадрат.
    Tuesday, January 15, 2008 в 13:03 Ссылка на комментарий
  16. Alick писал(а):Ответить
    Да не важно.
    Tuesday, January 15, 2008 в 13:04 Ссылка на комментарий

На эту запись ссылаются (2):

  1. СЕОшники к черту, доменная карта, 6мп - максимум on Thursday, January 17, 2008 at 13:49
    [...] Алик помучал своих друзей-профессионалов и вызвал их на сравнительное тестирование Nikon D300 и D3 по очень специфическим характеристикам. Открыл, кстати, много нового – рекомендую читать комментарии, ибо там он все и объясняет дополнительно. [...]
  2.   Nikon D300 | Блог Димка on Thursday, December 25, 2008 at 12:54
    [...] Сравнительное тестирование Nikon D3 и D300 [...]

Комментировать

Ваш email никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Заполните следующие поля или войдите. Обязательные поля помечены *.
*
*

Ваш комментарий появится не сразу — это нормально и является побочным эффектом работы антиспама и кэша. Не спешите повторять свою мысль.