Я всегда говорил и сейчас не откажусь от своего мнения: фотостоки когда-нибудь убьют фотографию. А Долгачев и прав и неправ одновременно.
Фотостоковое: 21 комментарий
Обсуждение закрыто.
Несколько слов о фотографии и пара ссылок
Я всегда говорил и сейчас не откажусь от своего мнения: фотостоки когда-нибудь убьют фотографию. А Долгачев и прав и неправ одновременно.
Обсуждение закрыто.
Про то, что стоки убьют фотографию, неправ ты. Это просто отдельная сфера фотографии, вот и все. Это как Ленин — все думали, что кино убьет театр, так ведь нет же ;)
Долгачева не читаю давно, после того, как он меня послал за небольшое замечание относительно его фотографии. Я его не знаю, он меня тоже. А рекламируешь его ты зря.
Я в переносном смысле.
Да и не рекламирую я его. Как-бы уровень совсем не тот. Это примерно так же, как Мухосранская газета «Вестник заречья» рекламирует ОРТ.
стоки фотографа убивают. точнее его вкус.
а бумага все стерпит.
Категорично, но в целом верно, да.
Скромник. Kodak вон главного блоггера назначает, а ты так вот про себя уничижительно.
Согласись, он более широко известен в узких кругах, чем я.
Я тут вообще не критерий. Я знаю его и тебя, причем тебя даже больше. Ты блоггер — он стоковый фотограф, причем небедный и довольно талантливый. Это как сравнивать Мерседес с БелАЗом.
Alick — для большинства фотографов и сочувствующих — Ваши мысли более интересны чем Долгачева. Покрайней мере на Ваш блог я подписан, а к Долгачеву иногда захожу посмотреть — интересного там меньше, чем у Вас.
:-)
А я небедный блоггер :-)
А это здесь понятие неключевое, хотя тоже важное. Ты же не этим зарабатываешь на жизнь, потому имеешь возможность писать, что хочешь. А он зарабатывает именно этим и, насколько я понимаю, неплохо, но снимать вынужден только то, что продается.
Ну, начем с того, что я таки зарабатываю своим блогом. Немного. Но мне большего и не надо. Аккурат, чтоб на домен хватало :-) Но не на жизнь, конечно.
Да и не думаю, что снимает он только то, что выкладывает на стоках. Как очень правильно сказали у меня в ЖЖ в комментариях: стоки — это инструмент для продажи отходов фототворчества.
А вот когда там начинают продавать лучшее и «типа лучшее» — вот это уже нехорошо.
Вот я после долгих обсуждений все-таки пошел к нему и прочитал очередной бред. Знаешь, когда человек закрывает коменты, оттого что срущих в них гораздо больше, чем пишущих положительные отзывы, это о чем-то да говорит. Есть некоторые виды заработка, которые заставляют людей отворачиваться от тебя. Не хочется, чтобы фотография к ним тоже относилась…
Будешь снимать для стоков — отвернутся :-)
Я вряд ли стану. Я ленивый и занимаюсь только тем, что хочу и могу довести до логического завершения, стараясь сделать это хорошо. В случае стоков это тем более правильно: ими нельзя заниматься кое-как, чтобы зарабатывать деньги — надо пахать очень напряженно, а я к этому не готов. Это дисциплинирует, но надо быть очень сильным человеком, чтобы не возникло привычки переводить все фотографии в денежный эквивалент.
Смешной он.
Слава, как приятно, что ты к нам присоединился.
UncleSam, не обращай внимание на это обиженное кисо.
Его комменты тут все-равно надолго не задержатся.
Еще не хватало тут трибуну предоставлять для мелких воришек :-)
Скажите, а можно ли взять какие-нибудь статьи с вашего сайта? Со ссылкой на первоисточник разумеется. :)
@Иван Евсеев: можно