Немного вольный перевод: How to Rate Your Photos.
- Вы:
- Мужчина (+0 баллов)
- Женщина (+10 баллов)
- Кен Роквелл (+50)
- Снимаете на:
- Цифру (см. пункт 3)
- 35 мм (+5)
- Средний формат (+10)
- Большой формат (+15)
- Polaroid (+40)
- Цифра:
- Nikon (+5)
- Canon (-10)
- Да какая разница? (опрос окончен, вы проиграли)
- Снимаете на Хольгу:
- Нет (-5)
- Да (опрос окончен, вы выиграли)
- У вас объектив:
- Зум (-5)
- Фикс (+5)
- 400mm f/2.8 (+25)
- Редкое немецкое стекло (+50)
- На снимке изображено:
- Привлекательная женщина (+10)
- Привлекательный мужчина (-10)
- Знаменитость (+/- 100, в зависимости от одобрения редактора)
- Композиция основана на:
- Ведущих линиях (+5)
- Ритмах (+5)
- Правиле третей (-100)
- Использование боке:
- Незаметно (+0)
- Творчески, но ненавязчиво (+5)
- “Вы только посмотрите на то, как рисует мой объектив! Вротмненоги!” (+1000)
- Свет:
- Рассеяный (+5)
- Вспышка (+5)
- Любой доступный (+25)
- Кадрирование:
- Прямоугольник (+0)
- Квадрат (+40)
- Без кадрирования, видна перфорация пленки (+75)
- Polaroid (+100)
- Фотография — это:
- Искусство
- Реальность
- Красиво
- Абсолютно субъективно
Что-то мне кажется подведения итогов не хватает 😉 Ну там мол:
0-100 баллов – выкиньте фотоаппарат и займитесь разгрузкой вагонов )))
101-500 – вы гуру фотосьемки.
Больше всего понравилось – “Вы только посмотрите на то, как рисует мой объектив! Вротмненоги!” )))
Бгг, про хольгу убило. Ну а канонеров что-то опять засрали:[
А за что их любить то?
А за что не любить?
Дураки они все 🙂
Умный кенан не купит.
Аналогично про Nikon 🙂
В точку!
ну спасибо!
значица, дураки…мда…
а если исчо и женщина, то вообще капец полный
Тоже шутков не понимаешь?
чё-то у меня после сдачи годового баланса чувство юмора умерло 🙁
Вот тем мне сапогасты и не нравятся – совсем шутков не понимают 🙂
Я Кен Роквелл и проиграл на третьем вопросе.
Млин, на третьем пункте вылетел со своим Олимпусом :))))
Кстати, раз тут как раз есть про вротмненоги, такой вопрос, который меня уже мучает очень давно: “Зависит ли рисунок боке от светосилы объектива?”. Щас вот глянул в Яндексе – кто как говрит. В основном, что не зависит, но есть и обратные мнения.
Строго говоря не зависит. Боке зависит от самой конструкции объектива, а не от светосилы. Однако есть косвенная связь: больше светосила -> дороже объектив -> больше шансов, что производитель при его создании задумывался о боке.
Ага, спасибо большое…
Что значит “зависит”? Боке есть у любого объектива. Боке – характер размытия зоны нерезкости.
Но тут правильно сказали. У дорогих светосильных объективов как правило боке интереснее, чем у темных бюджетных линз. Но бывают и исключения.
Ну я имел в виду “зависит ли красота рисунка боке от светосилы”…
Меня, в общем-то, правильно поняли, спасибо за ответ 🙂
Я как-то видел экземпляр с боке бубликами, интересно так получается, очень необычно.
Это у зеркально-линзовых объективов такое боке. Прикольно, но не более.