Как оценивать свои снимки

Немного вольный перевод: How to Rate Your Photos.

  1. Вы:
    • Мужчина (+0 баллов)
    • Женщина (+10 баллов)
    • Кен Роквелл (+50)
  2. Снимаете на:
    • Цифру (см. пункт 3)
    • 35 мм (+5)
    • Средний формат (+10)
    • Большой формат (+15)
    • Polaroid (+40)
  3. Цифра:
    • Nikon (+5)
    • Canon (-10)
    • Да какая разница? (опрос окончен, вы проиграли)
  4. Снимаете на Хольгу:
    • Нет (-5)
    • Да (опрос окончен, вы выиграли)
  5. У вас объектив:
    • Зум (-5)
    • Фикс (+5)
    • 400mm f/2.8 (+25)
    • Редкое немецкое стекло (+50)
  6. На снимке изображено:
    • Привлекательная женщина (+10)
    • Привлекательный мужчина (-10)
    • Знаменитость (+/- 100, в зависимости от одобрения редактора)
  7. Композиция основана на:
    • Ведущих линиях (+5)
    • Ритмах (+5)
    • Правиле третей (-100)
  8. Использование боке:
    • Незаметно (+0)
    • Творчески, но ненавязчиво (+5)
    • “Вы только посмотрите на то, как рисует мой объектив! Вротмненоги!” (+1000)
  9. Свет:
    • Рассеяный (+5)
    • Вспышка (+5)
    • Любой доступный (+25)
  10. Кадрирование:
    • Прямоугольник (+0)
    • Квадрат (+40)
    • Без кадрирования, видна перфорация пленки (+75)
    • Polaroid (+100)
  11. Фотография — это:
    • Искусство
    • Реальность
    • Красиво
    • Абсолютно субъективно

Как оценивать свои снимки: 20 комментариев

  1. Что-то мне кажется подведения итогов не хватает 😉 Ну там мол:
    0-100 баллов – выкиньте фотоаппарат и займитесь разгрузкой вагонов )))
    101-500 – вы гуру фотосьемки.

  2. Бгг, про хольгу убило. Ну а канонеров что-то опять засрали:[

          1. ну спасибо!
            значица, дураки…мда…
            а если исчо и женщина, то вообще капец полный

          2. чё-то у меня после сдачи годового баланса чувство юмора умерло 🙁

          3. Вот тем мне сапогасты и не нравятся – совсем шутков не понимают 🙂

  3. Млин, на третьем пункте вылетел со своим Олимпусом :))))
    Кстати, раз тут как раз есть про вротмненоги, такой вопрос, который меня уже мучает очень давно: “Зависит ли рисунок боке от светосилы объектива?”. Щас вот глянул в Яндексе – кто как говрит. В основном, что не зависит, но есть и обратные мнения.

    1. Строго говоря не зависит. Боке зависит от самой конструкции объектива, а не от светосилы. Однако есть косвенная связь: больше светосила -> дороже объектив -> больше шансов, что производитель при его создании задумывался о боке.

    2. Что значит “зависит”? Боке есть у любого объектива. Боке – характер размытия зоны нерезкости.
      Но тут правильно сказали. У дорогих светосильных объективов как правило боке интереснее, чем у темных бюджетных линз. Но бывают и исключения.

      1. Ну я имел в виду “зависит ли красота рисунка боке от светосилы”…
        Меня, в общем-то, правильно поняли, спасибо за ответ 🙂

  4. Я как-то видел экземпляр с боке бубликами, интересно так получается, очень необычно.

    1. Это у зеркально-линзовых объективов такое боке. Прикольно, но не более.

Обсуждение закрыто.