Skip to content

Как оценивать свои снимки

Немного вольный перевод: How to Rate Your Photos.

  1. Вы:
    • Мужчина (+0 баллов)
    • Женщина (+10 баллов)
    • Кен Роквелл (+50)
  2. Снимаете на:
    • Цифру (см. пункт 3)
    • 35 мм (+5)
    • Средний формат (+10)
    • Большой формат (+15)
    • Polaroid (+40)
  3. Цифра:
    • Nikon (+5)
    • Canon (-10)
    • Да какая разница? (опрос окончен, вы проиграли)
  4. Снимаете на Хольгу:
    • Нет (-5)
    • Да (опрос окончен, вы выиграли)
  5. У вас объектив:
    • Зум (-5)
    • Фикс (+5)
    • 400mm f/2.8 (+25)
    • Редкое немецкое стекло (+50)
  6. На снимке изображено:
    • Привлекательная женщина (+10)
    • Привлекательный мужчина (-10)
    • Знаменитость (+/- 100, в зависимости от одобрения редактора)
  7. Композиция основана на:
    • Ведущих линиях (+5)
    • Ритмах (+5)
    • Правиле третей (-100)
  8. Использование боке:
    • Незаметно (+0)
    • Творчески, но ненавязчиво (+5)
    • «Вы только посмотрите на то, как рисует мой объектив! Вротмненоги!» (+1000)
  9. Свет:
    • Рассеяный (+5)
    • Вспышка (+5)
    • Любой доступный (+25)
  10. Кадрирование:
    • Прямоугольник (+0)
    • Квадрат (+40)
    • Без кадрирования, видна перфорация пленки (+75)
    • Polaroid (+100)
  11. Фотография — это:
    • Искусство
    • Реальность
    • Красиво
    • Абсолютно субъективно

Комментарии (20):

  1. Серега писал(а):Ответить

    Что-то мне кажется подведения итогов не хватает ;-) Ну там мол:
    0-100 баллов — выкиньте фотоаппарат и займитесь разгрузкой вагонов )))
    101-500 — вы гуру фотосьемки.

    Четверг, Август 7, 2008 в 12:41 Ссылка на комментарий
  2. Больше всего понравилось — «Вы только посмотрите на то, как рисует мой объектив! Вротмненоги!» )))

    Четверг, Август 7, 2008 в 12:49 Ссылка на комментарий
  3. Pine писал(а):Ответить

    Бгг, про хольгу убило. Ну а канонеров что-то опять засрали:[

    Четверг, Август 7, 2008 в 13:15 Ссылка на комментарий
  4. Alick писал(а):Ответить

    А за что их любить то?

    Четверг, Август 7, 2008 в 13:58 Ссылка на комментарий
  5. Роман писал(а):Ответить

    А за что не любить?

    Четверг, Август 7, 2008 в 14:04 Ссылка на комментарий
  6. UncleSam писал(а):Ответить

    Я Кен Роквелл и проиграл на третьем вопросе.

    Четверг, Август 7, 2008 в 14:13 Ссылка на комментарий
  7. Alick писал(а):Ответить

    Дураки они все :-)
    Умный кенан не купит.

    Четверг, Август 7, 2008 в 14:25 Ссылка на комментарий
  8. Тимон писал(а):Ответить

    Млин, на третьем пункте вылетел со своим Олимпусом :))))
    Кстати, раз тут как раз есть про вротмненоги, такой вопрос, который меня уже мучает очень давно: «Зависит ли рисунок боке от светосилы объектива?». Щас вот глянул в Яндексе — кто как говрит. В основном, что не зависит, но есть и обратные мнения.

    Четверг, Август 7, 2008 в 16:02 Ссылка на комментарий
  9. Plogenius писал(а):Ответить

    Строго говоря не зависит. Боке зависит от самой конструкции объектива, а не от светосилы. Однако есть косвенная связь: больше светосила -> дороже объектив -> больше шансов, что производитель при его создании задумывался о боке.

    Четверг, Август 7, 2008 в 16:59 Ссылка на комментарий
  10. Роман писал(а):Ответить

    Аналогично про Nikon :)

    Четверг, Август 7, 2008 в 20:17 Ссылка на комментарий
  11. Svetlana писал(а):Ответить

    ну спасибо!
    значица, дураки…мда…
    а если исчо и женщина, то вообще капец полный

    Четверг, Август 7, 2008 в 22:52 Ссылка на комментарий
  12. Alick писал(а):Ответить

    Тоже шутков не понимаешь?

    Четверг, Август 7, 2008 в 23:01 Ссылка на комментарий
  13. Alick писал(а):Ответить

    В точку!

    Четверг, Август 7, 2008 в 23:01 Ссылка на комментарий
  14. Alick писал(а):Ответить

    Что значит «зависит»? Боке есть у любого объектива. Боке — характер размытия зоны нерезкости.
    Но тут правильно сказали. У дорогих светосильных объективов как правило боке интереснее, чем у темных бюджетных линз. Но бывают и исключения.

    Четверг, Август 7, 2008 в 23:05 Ссылка на комментарий
  15. Тимон писал(а):Ответить

    Ага, спасибо большое…

    Пятница, Август 8, 2008 в 01:53 Ссылка на комментарий
  16. Тимон писал(а):Ответить

    Ну я имел в виду «зависит ли красота рисунка боке от светосилы»…
    Меня, в общем-то, правильно поняли, спасибо за ответ :)

    Пятница, Август 8, 2008 в 01:54 Ссылка на комментарий
  17. Pine писал(а):Ответить

    Я как-то видел экземпляр с боке бубликами, интересно так получается, очень необычно.

    Пятница, Август 8, 2008 в 02:17 Ссылка на комментарий
  18. Alick писал(а):Ответить

    Это у зеркально-линзовых объективов такое боке. Прикольно, но не более.

    Пятница, Август 8, 2008 в 09:37 Ссылка на комментарий
  19. Svetlana писал(а):Ответить

    чё-то у меня после сдачи годового баланса чувство юмора умерло :(

    Пятница, Август 8, 2008 в 17:17 Ссылка на комментарий
  20. Alick писал(а):Ответить

    Вот тем мне сапогасты и не нравятся — совсем шутков не понимают :-)

    Понедельник, Август 11, 2008 в 09:27 Ссылка на комментарий