Кэтрин Айсманн: 4 комментария

  1. Ну и что: посмотреть на фотки Маргулиса, сделанные его руками часто, которые он использует в качестве примеров, так и создается впечатление, что человек будто специально и снимал, чтобы показать, какие ошибки бывают и как их править.

    Дело в том, что снимай она хорошо, гурой Фотошопа она, наверное, не стала бы. Вон Адамс вообще не умел им пользоваться, а в люди вышел.

    Ну, это ты знаешь, как говорят, что у французов парфюм такой хороший, потому что надо чем-то маскировать лица француженок.

  2. Да не, я все понимаю. Тон заметки вовсе не такой, что «мол, посмотрите, как хреново фоткает очередная гуру».
    Просто мне показалось это занятным.

  3. Так я его и не исправляю — просто факт констатирую, что так и есть. Никто же ведь не видел и не кричал, какие классные фотки Маргулис делает или Фрост. Эти люди просто либо попрактиковались и поняли, что фотошоп у них получается лучше фотографии и туда ринулись, либо изначально больше времени уделяли второму, понял, что получается лучше.

  4. Ну да. Просто фотографии того-же Маргулиса хрен найдешь в сети, а вот Айсманн — пожалста :-)

Обсуждение закрыто.