То, о чем давно говорили большевики, свершилось: мой ненаглядный старичок Mitsubishi Diamond Pro 930 SB решил окончательно дать дуба. Он еще месяцок протянет, но не я — рябь на черном фоне очень на глаза давит. Отсюда проблема: что из мониторов сейчас интересного выпускают?
Бюджет, ну допустим — до 50 т.р. Диагональ — до 26″ (больше у меня на стол не влезет).
Я пока вижу только одну интересную модель: NEC 25.5″ LCD2690WUXi2, но, говорят, вторая версия заметно хуже первой (которую уже хрен где найдешь в свободной продаже). Так ли это?
вот тут рекомендованная diglloyd.com техника, в т.ч. и мониторы http://budurl.com/bhwishComputers
А что, Эпплами уже некошерно на винде пользоваться?
Я бы жмотнулся 50 тыр тратить на моник (а не жмотнулся бы я, жена точно потратилась бы на киллера), но раз в бюджете ты, фактически, не ограничен, зачем мучить свою совесть? По-моему, выше 30ки бери все что хочешь — там народ придирчивый, разнесет по кирпичикам любую теорию или практику, любой моник раскритикует. Все равно лучших не существует 😉
@UncleSam: кошерно, но веришь – мне эпл синема чисто внешне не нравится. Они с неками стоят примерно одинаково, картинку дают похожую, но нек мне как-то больше нравится. Он брутальный такойж.
А что насчет денег – нельзя конечно, но если очень хочется, то можно 🙂
Мне тоже Эппл не нравится, причем мне даже Нек этот не нравится — глаза выползают, когда цену вижу. По поводу мониторов слышал мнение, что после тридцатки (и до сотни примерно) выбирать нечего, все одинаковое, в пределах стандартной погрешности, остальное просто субъективно. Так что, если нравится, бери то, что нравится. Придирки всегда будут (причем их будет больше, пропорционально цене).
Я себе взял HP LP2475w. Тоже IPS, правда у меня в польу него сыграло роль наличие выход на HP в оптовым ценам, и отсутствие в природе на тот момент упомянутого НЕКа.
А может такой взять?
http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=6060635&hid=91052&hyperid=6060635&grhow=shop
Кстати, классный, 16:9 меня раздражают, не для фото они. А тут еще матрица P-IPS.
@UncleSam: Ну а этот 16:10, большая разве разница? Да и почему не для фото? 24″ 16:9 – это считай что 22″ 4:3, но шире. У меня на нотике 16:9 экран – никаких неудобств с обработкой фоток не испытываю.
@Alick: Ты на ноуте фотки редактируешь? А экран нормальный?
В Лайтруме при просмотре с отключенными панелями в широкоэкранном режиме горизонтальные почти в два раза больше вертикальных, фигня какая-то. 4:3 уже никто не выпускает суки, а вот такой формат приятней.
@UncleSam: Экран отличный – у меня МакБукПро
http://pavel-kosenko.livejournal.com/230036.html – точно такой же как у Косенко в этом обзоре.
А какой профессиональный монитор?
А вот это не интересно?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4982527
У него есть младший брат 22″ – я пробовал, понравилось и есть старший 27″
@Bom: вообще любопытно, но я не в курсе – насколько хороши Деллы при работе с графикой.
Для фото не важно время отклика, а приоритет отдается качеству. Хотя практически все современные LCD прилично передают цвет рекомендую остановиться на PVA, MVA матрицах. Вот к примеру неплохой монитор NEC MultiSync LCD2470WNX. И, кстати с довольно быстрым откликом 24”
я ваше седел перед лампой 3 года.. зрение упало почти к 3 с 8… так что лучшее потратится и купить хороший монитор..не пожалеть при этом деньги!
@artur: я за трубкой просидел почти 10 лет. Зрение не испортилось ни капельки. А вот от чтения книжек с фонарем под одеялом – за год посадил на 4 диоптрии.
Для фото только Трубка професиональная
@PraS: ерунды не пишите. Профессиональная трубка на 24″ будет весить почти 40 кг. Да и не производят их уже лет пять как минимум.