Skip to content

Фотостоковое

Я всегда говорил и сейчас не откажусь от своего мнения: фотостоки когда-нибудь убьют фотографию. А Долгачев и прав и неправ одновременно.

Комментарии (20):

  1. UncleSam писал(а):Ответить

    Про то, что стоки убьют фотографию, неправ ты. Это просто отдельная сфера фотографии, вот и все. Это как Ленин — все думали, что кино убьет театр, так ведь нет же ;)

    Долгачева не читаю давно, после того, как он меня послал за небольшое замечание относительно его фотографии. Я его не знаю, он меня тоже. А рекламируешь его ты зря.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 16:25 Ссылка на комментарий
  2. Alick писал(а):Ответить

    Я в переносном смысле.
    Да и не рекламирую я его. Как-бы уровень совсем не тот. Это примерно так же, как Мухосранская газета «Вестник заречья» рекламирует ОРТ.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 16:48 Ссылка на комментарий
  3. Zn писал(а):Ответить

    стоки фотографа убивают. точнее его вкус.
    а бумага все стерпит.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 17:47 Ссылка на комментарий
  4. Alick писал(а):Ответить

    Категорично, но в целом верно, да.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 19:47 Ссылка на комментарий
  5. UncleSam писал(а):Ответить

    Скромник. Kodak вон главного блоггера назначает, а ты так вот про себя уничижительно.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 19:53 Ссылка на комментарий
  6. Alick писал(а):Ответить

    Согласись, он более широко известен в узких кругах, чем я.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 19:57 Ссылка на комментарий
  7. UncleSam писал(а):Ответить

    Я тут вообще не критерий. Я знаю его и тебя, причем тебя даже больше. Ты блоггер — он стоковый фотограф, причем небедный и довольно талантливый. Это как сравнивать Мерседес с БелАЗом.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 20:02 Ссылка на комментарий
  8. don_Vladimir писал(а):Ответить

    Alick — для большинства фотографов и сочувствующих — Ваши мысли более интересны чем Долгачева. Покрайней мере на Ваш блог я подписан, а к Долгачеву иногда захожу посмотреть — интересного там меньше, чем у Вас.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 20:58 Ссылка на комментарий
  9. Alick писал(а):Ответить

    :-)

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 20:59 Ссылка на комментарий
  10. Alick писал(а):Ответить

    А я небедный блоггер :-)

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 21:00 Ссылка на комментарий
  11. UncleSam писал(а):Ответить

    А это здесь понятие неключевое, хотя тоже важное. Ты же не этим зарабатываешь на жизнь, потому имеешь возможность писать, что хочешь. А он зарабатывает именно этим и, насколько я понимаю, неплохо, но снимать вынужден только то, что продается.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 21:07 Ссылка на комментарий
  12. Alick писал(а):Ответить

    Ну, начем с того, что я таки зарабатываю своим блогом. Немного. Но мне большего и не надо. Аккурат, чтоб на домен хватало :-) Но не на жизнь, конечно.
    Да и не думаю, что снимает он только то, что выкладывает на стоках. Как очень правильно сказали у меня в ЖЖ в комментариях: стоки — это инструмент для продажи отходов фототворчества.
    А вот когда там начинают продавать лучшее и «типа лучшее» — вот это уже нехорошо.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 21:16 Ссылка на комментарий
  13. UncleSam писал(а):Ответить

    Вот я после долгих обсуждений все-таки пошел к нему и прочитал очередной бред. Знаешь, когда человек закрывает коменты, оттого что срущих в них гораздо больше, чем пишущих положительные отзывы, это о чем-то да говорит. Есть некоторые виды заработка, которые заставляют людей отворачиваться от тебя. Не хочется, чтобы фотография к ним тоже относилась…

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 21:16 Ссылка на комментарий
  14. Alick писал(а):Ответить

    Будешь снимать для стоков — отвернутся :-)

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 21:17 Ссылка на комментарий
  15. UncleSam писал(а):Ответить

    Я вряд ли стану. Я ленивый и занимаюсь только тем, что хочу и могу довести до логического завершения, стараясь сделать это хорошо. В случае стоков это тем более правильно: ими нельзя заниматься кое-как, чтобы зарабатывать деньги — надо пахать очень напряженно, а я к этому не готов. Это дисциплинирует, но надо быть очень сильным человеком, чтобы не возникло привычки переводить все фотографии в денежный эквивалент.

    Пятница, Апрель 4, 2008 в 21:53 Ссылка на комментарий
  16. Артём Сапегин писал(а):Ответить

    Смешной он.

    Понедельник, Апрель 7, 2008 в 10:54 Ссылка на комментарий
  17. UncleSam писал(а):Ответить

    Слава, как приятно, что ты к нам присоединился.

    Вторник, Апрель 8, 2008 в 17:05 Ссылка на комментарий
  18. Alick писал(а):Ответить

    UncleSam, не обращай внимание на это обиженное кисо.
    Его комменты тут все-равно надолго не задержатся.
    Еще не хватало тут трибуну предоставлять для мелких воришек :-)

    Вторник, Апрель 8, 2008 в 17:09 Ссылка на комментарий
  19. Иван Евсеев писал(а):Ответить

    Скажите, а можно ли взять какие-нибудь статьи с вашего сайта? Со ссылкой на первоисточник разумеется. :)

    Понедельник, Март 29, 2010 в 01:42 Ссылка на комментарий
  20. Alick писал(а):Ответить

    @Иван Евсеев: можно

    Понедельник, Март 29, 2010 в 19:12 Ссылка на комментарий

На эту запись ссылаются (1):

  1. […] Ждем отзывы Большого 40вт Светляка о Фотобиннале. Есть мнение  — фотостоки когда-нибудь убьют фотографию. Провинциальная Америка в фотографиях. […]